развернуть
420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58А
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Получайте судебные уведомления и акты на Едином портале государственных услуг
Электронное уведомление всегда доступно, не может быть утеряно и будет доставлено в личный кабинет сразу после отправки его судом
КАК НАСТРОИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЙ
1. Зайдите в настройки Госпочты
2. Включите подписку на суды
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда novo-savinsky.tat@sudrf.ru, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте"ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ".
| Верховный Суд РФ: обоюдные побои не снимают ответственности | версия для печати |
Нанесение обоюдных побоев не освобождает от административной ответственности участников драки, поясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении. Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жительницы Екатеринбурга, которую признали виновной в нанесении побоев (статьей 6.1.1 КоАП РФ) и оштрафовали на 5 тысяч рублей. В жалобе правонарушительница указывает, что конфликт был обоюдным и потерпевшая также признана виновной по аналогичной статье. По мнению жительницы Екатеринбурга, это обстоятельство снимает с нее ответственность. Позиция ВС Согласно материалам дела, автор жалобы в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей удар садовой лопаткой по правой ноге, причинивший ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека. «Доводы жалоб об отсутствии у (автора) умысла на совершение вмененного административного правонарушения не нашли своего подтверждения. Судебные инстанции объективно установили, что действия (привлеченной к ответственности) непосредственно в момент, относящийся к событию правонарушения, свидетельствуют об умышленном целенаправленном характере ее деяния и нанесении удара во время конфликтной ситуации на почве личных неприязненных отношений», — считает ВС. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения о побоях (статья 6.1.1 КоАП РФ) является наступление последствий в виде физической боли, напоминает высшая инстанция, указав, что наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. «То обстоятельство, что конфликт являлся обоюдным и (потерпевшая) тоже признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет освобождение (автора жалобы) от административной ответственности за совершение противоправных действий», — отмечает ВС. В результате судья Верховного суда РФ постановил жалобы оставить без удовлетворения. |
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
