Ново-Савиновским районным судом г. Казани вынесен приговор несовершеннолетнему Г., жителю г. Казани, ранее не судимого, студента одного из колледжей города, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов)  УК РФ.

17-летний молодой человек стал фигурантом уголовного дела о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, после того как полицейские застали его за раскладыванием тайников с запрещенными веществами возле подъезда одного из домов в г. Казани.

 Юношу задержали в конце августа прошлого года, когда он пытался разложить в тайниках свертки с «запрещенкой». Как выяснилось, заработать на так называемых «закладках» ему предложили в группе «Шабашки Казани»  в приложении «Телеграмм», а именно забирать свёртки и доставлять их в определённые места. Для работы нужно было прислать собственное фото в паспорте и страницей регистрации по месту жительства. После этого нужно было пройти стажировку, приобрести  медицинские перчатки и маски, зип-пакеты. После по координатам недалеко от авторынка, он забрал один свёрток, содержимое свертка разложил по  отдельным пакетам, и в тайнике забрал 900 руб. за выполненную работу. В какой-то момент он осознал, что это незаконно, написал в группу, но ему стали угрожать, якобы он должен отработать нескольких недель под руководством куратора с именем «Asmodeus». В конце августа куратор ему написал и поручил забрать 15 свёртков из лесопосадки, расположенной возле остановки «Ферма-2», разложить их по различным местам Ново-Савиновского района, сфотографировать места и отправить куратору координаты. Он забрал из указанного места 15 свертков, а дальше поехал на задание, для уверенности взял с собой знакомого, который не был в курсе его действий. Под видом, что завязывает шнурки на обуви, он разложил 4 свертка, все действия фотографировал. Когда раскладывал четвёртый сверток,  подошли сотрудники  полиции, которым он в присутствии понятых добровольно сдал 11 свертков с наркотическим веществом.

Изъятое у Г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,47 грамм образует крупный размер.

Подсудимый вину признал, пояснив, что хотел подзаработать.

Суд нашел вину Г. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия несовершеннолетнего Г. по каждому из пяти преступлений квалифицированы судом  по ч.  3 ст.  30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд  учел, что Г. ранее  не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства, учебы и месту занятия спортом характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учел несовершеннолетие подсудимого, признание вины,   удовлетворительную характеристику с места учебы, жительства, занятие общественной деятельностью и спортом (участие в общественной организации «Молодая гвардия», наличие грамот, благодарностей, дипломов), перечисление денежных средств в части заглаживания вреда в различные фонды. 

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, которые бы могли быть судом на основании пункта «е» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценены в качестве смягчающих, не имеется. Бесспорно установленный факт совершения несовершеннолетним подсудимым преступления в составе группы лиц, а также направленность умысла, не оспариваемая на протяжении всего предварительного расследования, при его активных и целенаправленных действиях исключают какие-либо сомнения суда в том, что оно могло быть совершено в условиях принуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение, социальный статус подсудимого, суд не применил в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа.

Г. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и приговорен на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в воспитательной  колонии.  

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Г. взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба суда