ГКУ «Центр занятости населения РТ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы финансовой помощи, процентов, штрафа, указав, что в июне 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского  (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход», ответчик зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и истец предоставил ответчику финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности, в сумме 145100 руб. Однако ответчик в течение 90 дней не представил документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, подтверждающие затраты на приобретение оборудования, материалов, инструментов, сырья, оплату аренды помещений и другие документы. В связи с чем, истец с дальнейшим уточнением, просит взыскать с ответчика 145100 руб. суммы финансовой помощи, проценты по состоянию на 20.05.2025 г. в размере 50968,79 руб., штраф в размере 8706 руб.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что сумма единовременной финансовой помощи, выделенной на реализацию бизнес-плана, в размере 145 100 руб. подлежат возврату истцу, поскольку ответчик не выполнил условия заключенного договора.  При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что он приобрел оборудование, указанное в бизнес плане, но позже, чем в срок установленный договором, так как его цена возросла, поскольку обязанность приобрести оборудование на предоставленные средства и в установленные сроки, то есть в течении 90 дней предусмотрена договором. В случае невозможности исполнить данное условие договора, ответчик не был лишен права возвратить денежные средства, что предусмотрено условиями договора. Но он этим правом не воспользовался, а израсходовал денежные средства на иные нужды, а оборудование же приобретено супругой ответчика только в феврале 2024 года, т.е спустя более 4 месяцев после установленного срока. Доводы ответчика о том, что, несмотря на то, что он не приобрел оборудование в установленный срок, он осуществлял деятельность, предусмотренную бизнес-планом, суд не взял во внимание, т.к денежные средства выделены на определенные цели и ее невыполнение ведет к последствиям, предусмотренным условиями договора. Кроме того, ответчик дважды предоставлял истцу чеки, якобы подтверждающие приобретение имущества в установленные сроки. Однако, указанные чеки не были приняты истцом, поскольку не прошли проверку, предусмотренную ФНС России. Да и сам ответчик в суде подтвердил, что по предоставленным чекам оборудование не приобретал. 

Учитывая, обстоятельства дела, размер заявленной неустойки, суд пришел к выводу, что заявленная неустойка по договору подлежит снижению до 30 000 руб.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика сумму финансовой помощи в размере 145 100 руб., проценты за период с 12 октября 2023 г. по 20 мая 2025 г. - 30000 руб., штраф в размере 8706 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба суда.