развернуть
420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58А
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Получайте судебные уведомления и акты на Едином портале государственных услуг
Электронное уведомление всегда доступно, не может быть утеряно и будет доставлено в личный кабинет сразу после отправки его судом
КАК НАСТРОИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЙ
1. Зайдите в настройки Госпочты
2. Включите подписку на суды
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда novo-savinsky.tat@sudrf.ru, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте"ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ".
| Совет судей допустил работу родственников в арбитраже и общей юрисдикции | версия для печати |
МОСКВА, 16 июн — РАПСИ. Комиссия Совета судей России по этике допустила работу родственников в арбитражной системе и суде общей юрисдикции одного региона, говорится в сообщении официального канала Совета. «Суды, входящие в систему судов общей юрисдикции, и суды, образующие систему арбитражных судов, разграничены установленной процессуальным законодательством предметной компетенцией и не связаны инстанционной подчинённостью. Поэтому само по себе то обстоятельство, что один из супругов осуществляет правосудие в суде общей юрисдикции, а другой — в арбитражном суде, действующем в том же регионе, не порождает конфликт интересов и не создаёт опасности нарушения требований Кодекса судейской этики», — поясняет комиссия. По ее мнению, при ситуации работы мирового судьи, чей близкий родственник осуществляет правосудие в федеральном суде общей юрисдикции, необходимо установить, будут ли они связаны между собой инстанционной подчинённостью. «Например, если лицо работает судьёй районного суда или судьёй кассационного суда общей юрисдикции, а его родственник — мировым судьёй в том же районе, то конфликт интересов усматривается. Если же лицо замещает должность судьи областного суда, а его родственник — должность мирового судьи, то конфликт интересов не усматривается, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр решений мирового судьи областным судом (решения обжалуются в районный суд, а затем в кассационный суд)», — уточняет комиссия Совета судей. Также у судей возникает вопрос о том, возникает ли конфликт интересов в тех случаях, когда супруги замещают должности судей в разных районных судах, но в одном регионе, говорится в сообщении. «Комиссия по этике пришла к выводу, что в таком случае конфликт интересов не возникает, поскольку судебные акты не становятся предметом пересмотра при работе супругов в судах одного звена, то есть инстанционной подчинённости нет», — уточняет комиссия, указав, что данная правовая позиция основана, в частности, на заключении комиссии от 14 января 2019 года №1-КЭ. источник РАПСИ |
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
