развернуть
420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58А
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (843) 264-96-00, 264-96-90 (ф.)
novo-savinsky.tat@sudrf.ru
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Получайте судебные уведомления и акты на Едином портале государственных услуг
Электронное уведомление всегда доступно, не может быть утеряно и будет доставлено в личный кабинет сразу после отправки его судом
КАК НАСТРОИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЙ
1. Зайдите в настройки Госпочты
2. Включите подписку на суды
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
Информация о порядке подачи заявлений, жалоб, обращений в электронном виде
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда novo-savinsky.tat@sudrf.ru, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.
Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте"ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ".
| Верховный Суд РФ обязал учитывать опьянение велосипедиста при назначении компенсации за ДТП | версия для печати |
Грубая неосторожность велосипедиста, в том числе состояние опьянения и движение в темное время суток без светоотражающих элементов, должна учитываться при решении вопроса о размере компенсации за его гибель в ДТП, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.Высшая инстанция объяснила, почему она в четыре раза снизила размер компенсации семье погибшего велосипедиста, взысканной с бывшего судьи Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского.Суть делаПо приговору Ростовского областного суда экс-судья признан виновным в оставлении человека в опасности (статья 125 УК РФ), но освобожден от наказания ввиду истечения срока давности. За нарушение в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее гибель человека, фигурант получил 6 лет колонии-поселения. Также в пользу родственников погибшего велосипедиста были взысканы 8 миллионов рублей причиненного морального вреда.В жалобе адвокат потерпевших просил исключить ссылку на смягчающие наказание обстоятельства − частичное возмещение вреда и наличие у подсудимого заболеваний; а также удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда − 16 миллионов 721 тысяч 617 рублей 50 копеек − в полном объеме.Позиция ВСВопреки утверждениям адвоката потерпевших, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, в том числе неврологических, и то, что экс-судья является воином-интернационалистом."Суд обоснованно учел также несоблюдение потерпевшим пункта 19.1 и пункта 24.2 ППД (управление движущимся велосипедом в темное время суток без внешних световых приборов и движение по полосе встречного движения)", − считает ВС.Что касается размера компенсации, то, определяя ее размер, суд указал в приговоре, что вина подсудимого полностью доказана; что потерпевшие, безусловно, перенесли нравственные и физические страдания в результате потери их близкого родственника, причем малолетние дети в большей степени; что суд учитывает материальное положение подсудимого, что тот является трудоспособным лицом; что руководствуется требованиями разумности и справедливости, напоминает высшая инстанция."Вместе с тем судом не были приняты во внимание и учтены другие обстоятельства, имеющие важное значение для определения размера компенсации морального вреда, а именно то, что преступление, совершенное Захарчевским, в результате которого потерпевшим были причинены нравственные страдания, относится к категории неосторожных, а не умышленных; что со стороны погибшего также имела место грубая неосторожность, выразившаяся в управление им движущимся велосипедом в темное время суток без внешних световых приборов и движение по полосе встречного движения, при этом в крови у него было установлено наличие этилового спирта в количестве 0,47 промилле", − отмечает ВС.Он обращает внимание, что судами также не был учтен возраст осужденного: на момент разрешения гражданского иска ему исполнилось 62 года, при этом после вынесения обвинительного приговора он лишается права на почетную отставку судьи и полностью на получение ежемесячного пожизненного содержания, то есть фактически остается без какого-либо дохода."Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда", ¬ указывает ВС.В результате Судебная коллегия обязала экс-судья возместить компенсацию морального вреда в размере 2 миллиона рублей (Дело №41-УД24-52-АЗ). источник РАПСИ |
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
