Ново-Савиновский районный суд г. Казани рассмотрел уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.  2 ст. 207 УК РФ.

Органом предварительного следствия несовершеннолетний подросток одной из казанских школ обвиняется в том, что он в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступил в сговор с неустановленным лицом c целью осуществления заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры – школы, при этом осознавая, что указанная информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности.

Согласно разработанного преступного плана, вышеуказанное неустановленное лицо за определенную сумму денежных средств, полученных от Ю. должно было произвести входящий звонок сотруднику учебного учреждения и сообщить заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Так, Ю. 20 сентября 2024 года, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, используя  мобильный телефон, через мобильное приложение АО «Т-Банк" перевел 555 руб. на имя Ч., который  получив вышеуказанный перевод на следующий день, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком» на территории Республики Дагестан, позвонил на абонентский номер директора школы, и сообщил, что школа заминирована. Директор, опасаясь, что угрозы могут быть реальными, произвела эвакуацию учеников и персонала школы, вызвали сотрудников полиции, в результате чего для проверки сообщения были привлечены сотрудники полиции, которые в ходе осмотра вышеуказанной школы подозрительных лиц, взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружили, однако были отвлечены силы и средства сотрудников полиции от борьбы с реальными преступлениями, уроки сорваны.

Сам несовершеннолетний подсудимый вину признал, поступок объяснил тем,  что из-за конфликта с учителем, хотел сорвать уроки и не идти в школу. В сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» нашел данную услугу. После чего, перевел 555 руб. неустановленному лицу, чтобы те позвонили директору и сообщили сведения о минировании школы.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник несовершеннолетнего подсудимого просил прекратить уголовное дело на основании ст. 90 УК РФ и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.

Возражений от иных участников процесса не поступило. Гособвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей УК РФ.

Суд постановил: уголовное дело прекратить, применив к Ю. принудительные меры воспитательного воздействия, а именно передать под надзор специализированного государственного органа -  ПДН на один год; ограничить досуг, ограничив пребывание вне дома с 22:00 до 6:00, на один год.

Постановление в законную силу не вступило.

Пресс-служба суда.