Дело № 2-325/2024 (2-5691/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-008731-24

Категория: 2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен полис-оферта по страховому продукту №-- от --.--.---- г.. Данный полис заключен на основании правил добровольного страхования автотранспортных средств (по классификатору №-- от --.--.---- г.) в редакции от --.--.---- г..

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИВЕКО, государственный регистрационный знак №--, под управлением виновника ФИО2 и автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ИВЕКО, государственный регистрационный знак №--, не была застрахована.

Согласно пункту 4 полиса-оферты при тотальном повреждении застрахованного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №--, выплата страхового возмещения производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом годных остатков транспортного средства после наступления события, но не выше страховой суммы, указанной в полисе-оферте.

--.--.---- г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» необоснованно выплатило страховое возмещение в размере 30 000 рублей, вместо предусмотренной страховой суммы в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом годных остатков транспортного средства после наступления события.

Страховое возмещение в размере 30 000 рублей выплачивается по условиям договора страхования при условии достижения соглашения между страхователем и страховщиком. Однако данное соглашение между сторонами не достигнуто и принято страховщиком в одностороннем порядке вопреки условиям договора.

Согласно выводам экспертного заключения №-- независимой технической экспертизы транспортного средства Хундай Акцепт, государственный регистрационный знак №--:

1) Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №-- от --.--.---- г. (Приложение №--) и фототаблицы (Приложение №--), являющимся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

2) Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №-- от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцепт, VIN №-- (Приложение №--). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 914 300 рублей.

3) Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 510 200 рублей.

4) Рыночная стоимость автомобиля составляет 325 000 рублей.

5) Стоимость годных остатков автомобиля составляет 35 500 рублей. За экспертные услуги истцом оплачено 12 000 рублей.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 259 500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в размере 259 500 рублей, расходы на оценку в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 795 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца просил отказать.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 67126Т ИВЕКО Стралис АТ2, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №--, под управлением собственника транспортного средства ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусмотренного пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству Хэндэ Акцепт, приближающемуся по главной.

В результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. транспортному средству истца был причинен ущерб.

Между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен полис-оферта по страховому продукту «Надежная поездка» от --.--.---- г. №-- со сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г. в отношении транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №--.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил добровольногокомплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору№-- от --.--.---- г., в редакции от --.--.---- г.). С Правилами страхования истец ознакомлен и согласен.

По договору КАСКО застрахованы страховые риски «ДТП с инымучастником», «Несчастный случай».

Страховая сумма по риску «ДТП с иным участником» составляет 400 000 рублей. Страховая сумма по риску «Несчастный случай» составляет 100 000 рублей.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является ФИО1, выгодоприобретателем по риску «Несчастный случай» являетсязастрахованное лицо.

Договором КАСКО по риску «ДТП с иным участником» предусмотрена форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции техническогообслуживания автомобилей, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Из Договора КАСКО усматривается, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте Договора КАСКО, условия и положения, содержащиеся в Правилах страхования.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» договора КАСКО.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми (пункт 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года).

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно главе 3 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пунктами 3.1.1 - 3.1.5 Правил страхования и условиями заключенного договора страхования, и не относящееся к разделу 4 Правил страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю (застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Согласно пункту 3.1.1 Правил страхования при страховании транспортного средства и/или дополнительного оборудования страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства), являются в том числе:

а) «Дорожно-транспортное происшествие» (далее - ДТП) - повреждение, тотальное повреждение, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без обращения в ГИБДД в соответствии с законодательством об ОСАГО, полученное в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд, включая повреждения от других ТС на стоянке), а также уход под воду/лёд на специально оборудованных переправах, под управлением транспортного средства лица, допущенного к управлению по условиям договора страхования.

б) «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате ДТП, произошедшего с участием иного (ых) транспортного средства при условии наступления у его владельца (ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству и/или дополнительному оборудованию и при управлении застрахованным транспортным средством лицом, допущенным к управлению по условиям договора страхования.

в) «Повреждение ТС камнями» - повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате попадания камня (ей), и или иных твердых фракций, вылетевшего (их) из-под колес других транспортных средств,

г) «Падение предмета» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате падения твердых предметов на застрахованное транспортное средство, в том числе деревьев, опор линий электропередач, снега, льда и иных предметов (за исключением погрузки, разгрузки застрахованного транспортного средства, а также повреждения транспортного средства в результате открывания дверей, ворот и т д в результате порывов ветра либо неосторожных действий водителя транспортного средства или третьих лиц),

д) «Противоправные действия третьих лиц» (далее - ПДТЛ) - повреждение, тотальное повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, произошедшие в результате совершения или попытки совершения таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений,, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению),

е) «Авария» - повреждение, тотальное повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате аварии водопроводной, отопительной и канализационной систем помещения - территории для хранения транспортного средства (стоянки).

ж) «Повреждения животными» - наружное механическое повреждение кузова застрахованного транспортного средства животными и/или птицами;

з) «Терроризм» - повреждение или тотальное повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудования вследствие взрыва, поджога или иных действий, угрожающих населению и создающих опасность гибели человека, причинения крупного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, квалифицированные компетентными органами власти или международной организацией как Террористический акт;

и) «Пожар, взрыв» - повреждение или тотальное повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудования вследствие внешнего воздействия неконтролируемого, открытого огня, возникшего, в том числе, в результате удара молнии, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания либо вследствие стремительно протекающего процесса освобождения большого количества энергии за короткий промежуток времени, связанного с мгновенным физико-химическим изменением состояния вещества, приводящим к возникновению скачка давления или ударной волны, сопровождающейся горением, образованием искр, разлетом обломков (осколков), выделением газов или паров, исключая события, произошедшие в результате использования или вследствие неисправности электрооборудования транспортного средства, не входящего в его заводскую комплектацию, утепления двигателя путем накрытия каким-либо материалом, неисправности электрооборудования, аварийного режима работы электрооборудования транспортного средства или использования источников открытого огня или иных не предусмотренных изготовителем транспортного средства способов для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства, если иное не предусмотрено условиями договора страхования;

л) «Стихийные бедствия» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате следующих событий: ураган, наводнение, смерч, град, удара молнии, землетрясение, паводок, сель, оползень, обвал, буря, шторм, выход подпочвенных вод, лавина, локальное подтопление, вызванное интенсивным ливневым дождем.

Согласно пункту 5.3 Правил страхования страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случаях:

- освобождения от выплаты согласно пунктам 5.1.-5.2. Правил страхования;

- если событие не обладает признаками страхового случая и/или относится к исключениям, предусмотренным Правилами страхования;

- если представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с разделом 14 Правил страхования, и лицо, предъявившее требование о страховой выплате (выгодоприобретатель), настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов;

- если размер убытка не превышает установленную по договору франшизу;

- если по результатам изучения обстоятельств произошедшего события, в том числе с привлечением государственных органов или независимых экспертных организаций. Страховщиком получены документы и сведения, исключающие возможность наступления события при заявленных обстоятельствах, или установлен факт искажения, предоставления ложных документов и сведений.

Согласно пункту 7 Особых условий договора страхования по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 рублей 00 копеек.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора КАСКО.

АО «ГСК «Югория» письмами от --.--.---- г., --.--.---- г. уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в связи с непредоставлением истцом документов, предусмотренных пунктом 15 Правил страхования.

--.--.---- г. по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр повреждений транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения по договору КАСКО и компенсации расходов на оплату независимой экспертизы.

АО «ГСК «Югория» письмом от --.--.---- г. уведомило истца о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договораКАСКО в размере 30 000 рублей.

--.--.---- г. истцом подано обращение № №-- в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от --.--.---- г. № №-- в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по Договору КАСКО отказано, требование Заявителя к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Как указывает финансовый уполномоченный в своем решении, из предоставленных финансовой организацией документов следует, что--.--.---- г. между владельцем транспортного средства Iveco, регистрационный знак №--, и АО «СО «Талисман» заключен договор ОСАГО серии XXX №--, в рамках указанного договора, застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства Iveco, регистрационный знак №--. Вместе с тем, по состоянию на дату наступления страхового случая (--.--.---- г.) договор ОСАГО прекратил свое действие.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что рассматриваемом событие подпадает под положение, содержащееся в пункте 6 особых условий договора КАСКО, согласно которому, по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей 00 копеек, требование заявителя о выплате страхового возмещения по договору КАСКО не подлежит удовлетворению.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца к АО «ГСК «Югория» подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы истца фактически сводятся к собственному толкованию пункта 7 особых условий договора КАСКО, которое противоречит его буквальному содержанию, согласно которому, уже на момент заключения договора КАСКО, истец и АО «ГСК «Югория» пришли к соглашению, что в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 рублей 00 копеек, и каких-либо последующих соглашений между истцом и АО «ГСК «Югория» не требуется.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Согласно экспертному заключению от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «ОЦЕНКА 007», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 914 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 510 200 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 325 000 рублей, то есть, стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля, делая его повреждения тотальными. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 35 500 рублей.

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиками. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, понесенный истцом в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб подлежит возмещению.

В части определения порядка взыскания ущерба суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

--.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №--, по которому ИП ФИО3 (Арендодатель) передал во временное владение и пользование за плату ФИО2 (Арендатор) автомобиль марки 67126 Т IVECO грузовой рефрижератор гос. номер №-- 2011 года изготовления принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.3.7 данного договора ФИО2 (Арендатор) в случае если в результате эксплуатации Арендатором транспортного средства причинен вред жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, то Арендатор обязуется возместить в полном объеме причиненный им вред.

Согласно пункту 5.1 договора он действует с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от --.--.---- г. ИП ФИО3 передал, а ФИО2 принял транспортное средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак №--.

Согласно приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- ИП ФИО3 принято от ФИО2 43 500 рублей за аренду транспортного средства по договору от --.--.---- г. №--.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся фактическим владельцем транспортного средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак №--.

При таком положении суд полагает, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 259 500 рублей (325 000 рублей - 35 500 рублей - 30 000 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом:

- расходы на оценку в размере 12 000 рублей в соответствии с договором на оказание услуг по экспертизе от --.--.---- г. №-- и квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №--;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 795 рублей в соответствии с чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №--) в пользу ФИО1 (паспорт №--) сумму ущерба в размере 259 500 рублей, расходы на оценку в размере 12 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО3 о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья                                                Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.