Дело № 12-6/2026

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МВД России по г. Казани ФИО3 №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МВД России по г.Казани №-- от --.--.---- г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе, поданной в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, заявитель выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным актом, просит отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. Также в ходе судебного заседания ФИО6 указал, что ввиду своего психологического состояния не понимал, что подписывает, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ввиду того, что находясь подавленном состоянии, опасаясь увольнения с места работы, своевременно не сообщил работодателю о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, с учетом положения статьи 30.3 КоАП РФ, обстоятельств пропуска срока обжалования судебного акта, полагает возможным восстановить заявителю данный срок.

Защитник ФИО2, действующий в интересах ФИО1, доводы заявителя также поддержал в полном объеме. Также последовательно указывал, что согласно фотоматериалам, представленным заявителем, явно усматривается что автомобиль шел по своей траектории, также просил суд обратить внимание на то, что транспортное средство КАМАЗ под управлением ФИО1 вез груз, при этом указал, что скорость автомобиля LiXiang была высокой. Также указал, что после того как им стало известно о дорожно-транспортном происшествии, ввиду необходимости времени для составления жалобы в суд, просил восстановить срок обжалования постановления.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, также суду пояснил, поскольку ФИО6 вину свою в дорожно-транспортном происшествии признал каких-либо разборов не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО6 --.--.---- г. в 13 часов 30 минут у ... ...Б по ... ..., управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №-- в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 25 сентября 2025 года постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения Бердинским С.В. требований ПДД РФ и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, приложением, рапортом должностного лица, письменными объяснениями ФИО4, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что последний со схемой согласен, вину свою признает, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Кроме того, ФИО6 признал свою вину в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствуют собственноручно подписанное признание вины, в связи с чем, оснований для переоценки событий, изложенных в оспариваемом постановлении не имеется.

Сведения о том, что сведения о признании вины Бердинским С.В. были даны последним под давлением, своего подтверждения не нашли и расцениваются судом как попытка уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом иных доказательств невиновности ФИО1 не имеется, в материалы дела не представлено.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МВД России по г. Казани ФИО3 №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Залялтдинова Д.В.