Дело № 2-622/2022

16RS0049-01-2021-017377-50

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Залалеев Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Залалеев Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Банк ВТБ» и Залалеев Р.Н. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 582944 рубля 00 копеек под 13,90% годовых, сроком по --.--.---- г..

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 681881 рубль 64 копейки, из которых: основной долг – 555620 рублей 71 копейка, плановые проценты – 117285 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8975 рублей 19 копеек.

--.--.---- г. Банк направил Залалеев Р.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

        В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 681881 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10019 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Банк ВТБ» и Залалеев Р.Н. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 582944 рубля 00 копеек под 13,90% годовых, сроком по 26 сентября сентября 2024 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы в размере 582944 рубля 00 копеек на счет заемщика.

Из материалов дела установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 681881 рубль 64 копейки, из которых: основной долг – 555620 рублей 71 копейка, плановые проценты – 117285 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8975 рублей 19 копеек.

--.--.---- г. Банк направил Залалеев Р.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.14).

Размер задолженности подтверждается расчётными документами банка. Со стороны ответчика не предоставлено доказательств оплаты сумм в большем размере, нежели признает банк. Также не предоставлено доказательств иного размера задолженности.

Перепроверив расчёт истца, суд с расчётом соглашается, находит расчёт арифметически и методологически верным, сделанным в соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 10019 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Залалеев Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Залалеев Р.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 681881 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10019 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                          Шамгунов А.И.