Дело № 2-141/20

16RS0049-01-2019-006604-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 876800 рублей, под 23,5 % годовых, сроком до --.--.---- г. с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору по договору залога автотранспортного средства №--з от --.--.---- г. заемщик предоставил в залог автомобиль марки AUDI, 2011 года выпуска, VIN №--.

      Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 823445 рублей 04 копейки, из которых 60682 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 638408 рублей 76 копеек – основной долг; 97910 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; 1071 рублей 65 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 6987 рублей 52 копейки – проценты на 15 июля; 10222 рубля 57 копеек – штрафы (пени) по просроченному основному долгу; 8161 рублей 52 копейки – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 823445 рублей 04 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки AUDI, 2011 года выпуска, VIN №--, возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 17434 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере 828113 рублей 40 копеек, из которых 574170 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 162148 рублей 66 копеек – сумма просроченного основного долга; 54789 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов; 1043 рубля 97 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; 3696 рублей 71 копейка – сумма процентов на --.--.---- г.; 20492 рубля 55 копеек – штрафы (пени) по просроченной задолженности; 12071 рублей 85 копеек – штрафы (пени) по просроченным процентам, обратить взыскание на автомобиль марки AUDI, 2011 года выпуска, VIN №--, возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 17434 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании признала сумму основного долга, с начислением процентов и неустойки не согласна, в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 876800 рублей, под 23,5 % годовых, сроком до --.--.---- г. с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 828113 рублей 40 копеек, из которых 574170 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 162148 рублей 66 копеек – сумма просроченного основного долга; 54789 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов; 1043 рубля 97 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; 3696 рублей 71 копейка – сумма процентов на --.--.---- г.; 20492 рубля 55 копеек – штрафы (пени) по просроченной задолженности; 12071 рублей 85 копеек – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 32564 рублея 40 копеек.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, правоотношения сторон и характер нарушенного обязательства, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустоек, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки до 20000 рублей, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии с частью 4 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства AUDI, 2011 года выпуска, VIN №--.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и правомерным.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. ПАО НКБ «Радиотехбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17434 рублей 45 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 815549 рублей, из которых 574170 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 162148 рублей 66 копеек – сумма просроченного основного долга; 54789 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов; 1043 рубля 97 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; 3696 рублей 71 копейка – сумма процентов на --.--.---- г., 20000 рублей – неустойка, 17434 рубля 45 копеек в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль AUDI, 2011 года выпуска, VIN №--, принадлежащий ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья         подпись                    Шамгунов А.И.